公立大学没钱刷排名？U.S.News誓与哥大同归于尽！

2023年U.S.News排名新鲜出炉后，惊呆了众人！这些排名的变化都让人忽视了普林斯顿超长待机12年霸占首名的位置。而公立大学没钱刷排名普遍下跌？U.S.News誓与哥大同归于尽！不得不说，这次排名很是“精彩”。

哥大官宣退出2023排名，却依然被架上18名；

为照顾“充值用户”U.S.News让更多学校并列；

私校排名整体上升，公校下降；

佐治亚理工近年来已经从前30跌到了44

……

2023USNEWS排名像坐过山车

TOP10院校，仍是熟知的老面孔们升升降降，不过到这个地步，能上升一位都很艰难，所以MIT从4→2.斯坦福从6→3.JHU从9→7.还是值得大家的掌声的，毕竟那么难写的文书不是白出的。

TOP30院校，竞争比前10的老大哥们激烈了不是一星半点。UCB奋勇拼搏竟还是没能和UCLA一较高下，最终只是打了个平手;

NYU的一路高歌大家都有目共睹，但和他连体婴似的弗吉尼亚也随之前进，蹦到25名，却没多少人关注;

塔夫茨和UCSB双双跌落神坛，成为第32名。但维克森林、塔夫茨这种学校小，人数少，专业不全的学校就是吃亏，可人家现有专业还是个顶个的强。

TOP50院校里，虽然排名比较稳定，都是熟悉面孔调整，但暗地里的厮杀却是最激烈的。毕竟一个不小心跌出TOP50.就是“还不错的学校”和“小透明”的区别。

不过最可惜的还是佐治亚理工，明明各项专业都不弱，老校长在任最后一年终于把他送进TOP30.指望他能一路向上，然而没想到这竟是他的巅峰时刻，从此就35/38的往下掉，今年更是只有44.明年不知道还能不能在TOP50里看见他的身影。

哥大和U.S.News同归于尽

此前哥大已明确表示不会参与2022年U.S.News排名，也不会提供数据，但U.S.News强行从美国教育统计中心、College Scorecard及其他方面拿来不完整数据，估算出哥大排名。因为许多数据并不完整，哥大至少有10%的数据完全空白。而U.S.News的公信力也让人遭到质疑。

许多人说哥大排名下滑是“众所周知”的原因。但U.S.News还是给哥大留了面子，并没有直接称哥大造假。他的官方声明中说：哥大提交数据的计算方式是过时且不正确的。（outdated and/or incorrect methodologies in submitting data to U.S. News & World Report for consideration in the publication's 2021 college ranking）

最有争议的点在于student-faculty ratio，这一指标是根据本科生班级规模（ Class Size）和PhD比例（percentage of faculty with terminal degrees ）计算的。

Class Size这点哥大把小于20人课程的数量夸大了，这个锅哥大归咎于疫情，称因为大家都在上网课，学生实际人数要比计划人数多，哥大是按照计划人数统计的，没有按照U.S.News的指导方式来统计。所以真实数据应该是57%而不是83%。

PhD占比这里，作为唯一一所不公布CDS的藤校，哥大也在前不久，终于首次发布自己的CDS。哥大曾经宣称，100%的教职员工拥有最高学位（PhD Degree），相比其它藤校，如普林斯顿 (94%)、麻省理工 (91%)、哈佛 (91%) 和耶鲁 (93%) ，哥大仿佛优势明显。

然而哥大最新发布的CDS显示，有34名教职员工是硕士学历、37名是本科学历，还有4名学历不详，这就打破了此前哥大100%教职工拥有最高学历的说法。这与哥大吹哨人的举报就一致了。

所以U.S.News也只是说哥大“有巨大的落差，这种落差对哥大有益”而不是“fabricated data”（造假）

现在就形成了一个尴尬的局面：哥大确实为了排名不择手段，而U.S.News这一看似权威的机构，在过去10年都没发现数据造假，现在又明知哥大数据不全面，为了争议和流量强行把哥大放入排名。不知道该说他们两败俱伤好，还是鸡飞蛋打的好。

面对这个18名，哥大是要宣布退出排名，显得“玩不起”，还是提供更多真实数据，让大家石锤？

公立没钱刷排名？

今年U.S.News排名还有一个特点，就是公立院校排名普遍下跌，尤其是TOP30以后，掉落2-3名是小事，4-8名是常事。

难道说这两年经济形势不好，美国各州的债务持续上涨，税收下降，公立院校研究经费下降，也没钱去刷U.S.News的KPI了？

但是这里也有个例，像UC系、伊利诺伊大学香槟分校这些州外学费大幅上涨的大学，反而排名基本没有后退，仍在踏步前进。或许州外学费的上涨，有利于学校招收更多低收入家庭、接受助学金家庭学生，而这些数据也是U.S.News排名的一个重要指标。

那这样来看，以后公立学校州外学生的学费是不是会持续上涨呢？

总的来说，TOP50以内的都是大佬，值得申请！

TOP100的要细细甄别，到底是黑马还是水校！

排名这个东西，就是个参考，就像哥大即使跌到18名，你就容易申请吗？你能说他就比范德堡差吗？不可能的。

就像U.S.News放榜后的段子一样，看看乐呵就得。

就像哥大吹哨人说的那样：

教育不仅仅是数量和排名的问题。比较第二名和第三名大学之间的区别没有意义！每所大学都有自己的优势和劣势，都有杰出的学生和老师，而你的挑战就是：一旦进入大学，如何找到这些优秀的人！要知道生活中有非常非常宝贵的东西是无法衡量的，教育就是其中之一。

优弗教育首次独家采用“双团队”导师模式-“DoubleTeam”。团队一：由两位主导师组成为“首席专家顾问团队”。团队二：由三位导师组成为“规划执行团队”。在优弗独具特色的“双团队”指导下，具备专业性，联动性以及高执行力这三大特点，让整体规划突破传统留学导师架构，真正突显每一位导师在学生身上可发展力，可塑造力，从而将服务做实，做精，做细！！！